Forum: French
Topic: Des changements en perspective pour les auto-entrepreneurs en France
Poster: Paul VALET
Post title: Relativiser
[quote]Christine C. wrote:
(...) car ceux qui bénéficient depuis des années de ce statut en tant que traducteurs (...)[/quote]
Depuis 2009 seulement, date de création de ce statut, en pleine crise financière...
[quote] "(...) et pensaient le conserver ad vitam eternam, (...) [/quote]
Cela n'a jamais été promis. Aucune loi n'est éternelle. Par contre, le statut de profession libérale classique a des décennies d'existence derrière lui. Pourtant, on n'a pas consulté les professionnels libéraux avant la création du statut d'auto-entrepreneur!
[quote](...) risquent de se retrouver contraints d'opter pour un régime "classique" pour poursuivre leur activité dans le temps..(...).[/quote]
En quoi est-ce un risque ? Ce devrait être vu comme une promotion.
[quote](...) Résultat, des gens, qu'ils soient traducteurs ou autre, n'auront plus droit à un minimum de dignité sociale.(...) [/quote]
En quoi le statut classique supprime-t-il la dignité sociale de ceux qui y sont assujettis?
[quote](...) Mieux vaut, à mon avis, gagner un peu d'argent, ne pas être ainsi à la charge des autres,(...) [/quote]
Précisément, les autoentrepreneurs sont en bonne partie à la charge des autres par les faibles taux de cotisation et d'impôts dont ils jouissent. Ces autres, dont je suis, n'apprécient donc pas cette concurrence déloyale que, de plus, nous finançons par des impôts et des cotisations plus élevés.
[quote] (...) plutôt que tout laisser tomber pour cause de menace de passage obligé à un autre statut plus classique, qui ne rapportera qu'à l'Etat et aux comptables,(...)[/quote]
Cela rétablira des conditions de concurrence plus justes. Pour ce qui est de l'Etat, de la sécurité sociale et des retraites, ne croyez-vous pas que chacun doit contribuer de façon égale, actuellement?
Savez-vous quel a été le coût pour l'Etat de la gestion de ces auto-entrepreneurs?
Quant aux comptables, le statut classique n'oblige nullement a en avoir un.
[quote] (...) et réduira encore plus le revenu dégagé par des traducteurs qui, pour diverses raisons, ne pourront pas augmenter leur chiffre d'affaires.(...)[/quote]
Quels chiffres avez-vous à avancer? Et quelles raisons ?
[quote](...)Voici l'article que j'ai reçu ce matin dans ma boîte et qui vient du Groupe Revue Fiduciaire :
[url removed]
(...)
Ainsi ce statut a, depuis sa création en 2008, généré plus de 5 milliard d'euros de chiffre d'affaires et près de 900 000 auto-entrepreneurs étaient actifs fin février 2013. Pour autant, il apparaît que ce régime a davantage favorisé l'exercice d'activités accessoires que permis la création d'entreprises pérennes à potentiel de croissance : ainsi près de la moitié des auto-entrepreneurs ne dégagent pas de chiffres d'affaires et 90 % d'entre eux dégagent un chiffre d'affaires inférieur au SMIC.[/quote]
Ce sont donc environ 5 milliards d'euros de chiffre d'affaires qui ont été pris aux autres entreprises.
Le résultat de cette initiative de 2009 est donc médiocre et l'on doit féliciter l'Etat de redresser la barre à ce sujet. Je trouve même qu'il a trop tardé à le faire.
Les autres entreprises qui ont subi cette concurrence déloyale et qui les a empêchées de croître, elles, n'ont malheureusement droit à aucune excuse de la part de l'Etat, lequel a été très léger dans l'introduction de cette innovation.
Paul Valet
[Modifié le 2013-04-26 19:41 GMT]
Topic: Des changements en perspective pour les auto-entrepreneurs en France
Poster: Paul VALET
Post title: Relativiser
[quote]Christine C. wrote:
(...) car ceux qui bénéficient depuis des années de ce statut en tant que traducteurs (...)[/quote]
Depuis 2009 seulement, date de création de ce statut, en pleine crise financière...
[quote] "(...) et pensaient le conserver ad vitam eternam, (...) [/quote]
Cela n'a jamais été promis. Aucune loi n'est éternelle. Par contre, le statut de profession libérale classique a des décennies d'existence derrière lui. Pourtant, on n'a pas consulté les professionnels libéraux avant la création du statut d'auto-entrepreneur!
[quote](...) risquent de se retrouver contraints d'opter pour un régime "classique" pour poursuivre leur activité dans le temps..(...).[/quote]
En quoi est-ce un risque ? Ce devrait être vu comme une promotion.
[quote](...) Résultat, des gens, qu'ils soient traducteurs ou autre, n'auront plus droit à un minimum de dignité sociale.(...) [/quote]
En quoi le statut classique supprime-t-il la dignité sociale de ceux qui y sont assujettis?
[quote](...) Mieux vaut, à mon avis, gagner un peu d'argent, ne pas être ainsi à la charge des autres,(...) [/quote]
Précisément, les autoentrepreneurs sont en bonne partie à la charge des autres par les faibles taux de cotisation et d'impôts dont ils jouissent. Ces autres, dont je suis, n'apprécient donc pas cette concurrence déloyale que, de plus, nous finançons par des impôts et des cotisations plus élevés.
[quote] (...) plutôt que tout laisser tomber pour cause de menace de passage obligé à un autre statut plus classique, qui ne rapportera qu'à l'Etat et aux comptables,(...)[/quote]
Cela rétablira des conditions de concurrence plus justes. Pour ce qui est de l'Etat, de la sécurité sociale et des retraites, ne croyez-vous pas que chacun doit contribuer de façon égale, actuellement?
Savez-vous quel a été le coût pour l'Etat de la gestion de ces auto-entrepreneurs?
Quant aux comptables, le statut classique n'oblige nullement a en avoir un.
[quote] (...) et réduira encore plus le revenu dégagé par des traducteurs qui, pour diverses raisons, ne pourront pas augmenter leur chiffre d'affaires.(...)[/quote]
Quels chiffres avez-vous à avancer? Et quelles raisons ?
[quote](...)Voici l'article que j'ai reçu ce matin dans ma boîte et qui vient du Groupe Revue Fiduciaire :
[url removed]
(...)
Ainsi ce statut a, depuis sa création en 2008, généré plus de 5 milliard d'euros de chiffre d'affaires et près de 900 000 auto-entrepreneurs étaient actifs fin février 2013. Pour autant, il apparaît que ce régime a davantage favorisé l'exercice d'activités accessoires que permis la création d'entreprises pérennes à potentiel de croissance : ainsi près de la moitié des auto-entrepreneurs ne dégagent pas de chiffres d'affaires et 90 % d'entre eux dégagent un chiffre d'affaires inférieur au SMIC.[/quote]
Ce sont donc environ 5 milliards d'euros de chiffre d'affaires qui ont été pris aux autres entreprises.
Le résultat de cette initiative de 2009 est donc médiocre et l'on doit féliciter l'Etat de redresser la barre à ce sujet. Je trouve même qu'il a trop tardé à le faire.
Les autres entreprises qui ont subi cette concurrence déloyale et qui les a empêchées de croître, elles, n'ont malheureusement droit à aucune excuse de la part de l'Etat, lequel a été très léger dans l'introduction de cette innovation.
Paul Valet
[Modifié le 2013-04-26 19:41 GMT]